Скачать Ivan.Vasilevich.menjaet.professiju.1973.Blu-Ray.torrent
Как тут качать? Добавить rutor.info в поисковую строку
 Информация о фильме Название: Иван Васильевич меняет профессию Год выхода: 1973 Жанр: Фантастика, комедия, приключения, семейный Режиссер: Леонид Гайдай В ролях: Александр Демьяненко, Юрий Яковлев, Леонид Куравлёв, Наталья Крачковская, Савелий Крамаров, Наталья Селезнёва, Владимир Этуш, Михаил Пуговкин, Сергей Филиппов, Наталья Кустинская О фильме: Инженер-изобретатель Тимофеев сконструировал машину времени, которая соединила его квартиру с далеким шестнадцатым веком - точнее, с палатами государя Ивана Грозного. Туда-то и попадают тезка царя пенсионер-общественник Иван Васильевич Бунша и квартирный вор Жорж Милославский. На их место в двадцатом веке «переселяется» великий государь. Поломка машины приводит ко множеству неожиданных и забавных событий...   Информация о качестве Знаете ли вы, что... Выпущено: "Мосфильм" / СССР Продолжительность: 01:31:38 Перевод: Не требуется Субтитры: Отсутствуют BDInfo Файл Качество: Blu-Ray Формат: BDMV Видео кодек: AVC Аудио кодек: DTS, AC3 Видео: MPEG-4 AVC Video / 26053 kbps / 1920x1080p / 23,976 fps / 16:9 / High Profile 4.1 Аудио #1: Russian / DTS-HD Master Audio / 5.1 / 48 kHz / 4067 kbps / 24-bit Аудио #2: Russian / AC3 / Dolby Digital Audio / 5.1 / 48 kHz / 448 kbps Аудио #3: Russian / AC3 / Dolby Digital Audio / 1.0 / 48 kHz / 224 kbps Скриншоты Меню: Релиз группы:  | |
| Оценка | 9.2 из 10 (13 голосов, самая низкая оценка - 1, самая высокая - 10) |
| Категория | Наши фильмы |
| Раздают | 1 |
| Качают | 0 |
| Сидер замечен | 20-12-2024 19:19:11 (11 минуту назад) |
| Добавлен | 12-03-2011 12:00:27 (168 месяцев назад) |
| Размер | 21.13 GB (22686599422 Bytes) |
| Добавить в | закладки |
| ChPiVn | 19-06-2023 15:39:48 (18 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Каждый Новый год смотрю его. Потом говорю себе, что все хватит видел уже в прошлый раз и на этот раз не буду. И смотрю опять))) Шедевр!!! | |||
| Dimon_015 | 21-10-2015 9:51:55 (112 месяца назад) | Оценил на: 10 | |
| Скорость никакая!!!! Верните пожалуйста пиры!!!! | |||
| Petreg1 | 21-03-2011 12:26:45 (167 месяцев назад) | ||
| Spiki, если бы г-н Э-эх не хамил, а говорил уважительно, ему пришлось бы потратить гораздо меньше времени, как я ему уже намекал. Я, конечно, тоже слегка "наехал" на вас, заявив, что вы, видимо, слепы, если не видите разницы между скриншотами, но меня крайне удивил этот факт. Если я вас задел, приношу извинения. | |||
| Petreg1 | 20-03-2011 18:28:17 (167 месяцев назад) | ||
Портянка | |||
| Э-эх | 20-03-2011 15:52:11 (167 месяцев назад) | ||
| у меня была всего одна ошибка я не отличил аспект 1.37. от 1.33. что вобщем то и не мудрено что впоследствии признал, вы же не увидили разницы между. 1.37. и 1.77. что превышает мою ошибку в 10.раз.мало того вам на неё указали но вы с упрямством Осла продолжали спорить и выискивать новые зацепки ввиде того что я смотрел в молодости именно этот фильм с аспектом 1.37.и что широкоэкранное кино формата 16:9.снималось на 35.мм.плёнку и поэтому не могло быть широкоэкранным и ссылались на википедию я вам посоветовал прочитать обзор вики до конца и убедиться что на 35.мм.пленке снималось и ничего не обрезалось и что пропорции 16:9.как впрочем и другие от времени не зависят и то что я смотрел в молодости точно также показывают и сейчас в тех же пропорциях.в ответ прозвучало да по барабану тем самым уйдя от признания своей ошибки что в то время я смотрел этот фильм широкоэкранным.мало того вы мне стали приписывать то что я не говорил и исправлять свои ошибки убирая ссылки вами же данные.когда вас в этом уличили вы сказали что это случайно но ведь ничто не мешает вам вновь исправить эту ошибку и востановить эту ссылку, после всего этого когда больше придраться было не к чему вы подняли тему не наркоман ли я абсолютно не имеющию никакого отношения к обсуждению качеств Блю рея.Здаётся мне вы мните себя Князем Голубых кровей так и общайтесь с вашей элитой и не лезьте в круг обычных людей.То что вас назвали твердолобым резонёром не даёт вам покоя но именно желание продолжить законченный разговор в который раз напоминаю об этом.Определяет ваш диагноз. | |||
| Petreg1 | 20-03-2011 0:22:28 (167 месяцев назад) | ||
| Вы психиатр? Тогда понятно, откуда у вас доступ к психотропным веществам. Разговор вы упорно пытаетесь закончить потому, что не желаете признавать собственные ошибки. Я-то в отличие от вас это делаю. Кто же из нас твердолобый резонер? | |||
| Э-эх | 19-03-2011 11:22:47 (168 месяцев назад) | ||
| А ваши попытки продолжать уже законченный разговор и спорить ради спора говорят о НЕВМЕНЯЕМОСТИ.Какую ещё тему вы подымете или перекинетесь на Spiki | |||
| Petreg1 | 19-03-2011 9:50:12 (168 месяцев назад) | ||
| Равно как и не 4:3. И ваши жалкие ссылки на якобы существующие в природе DVD оказались несостоятельны. Вот, например, ссылка на DVD этого же фильма, которую давал Spiki, там черным по белому написано: Видео: MPEG2 720x576 (625/50),25.00fps,PAL,4:3(1,33:1). Вашей грубостью вы пытаетесь выставить напоказ собственную убогость? Spiki, вы бы вообще помолчали после заявления о том, что это апскейл с DVD. При покадровой реставрации, кстати, убирают дефекты пленки вроде царапин и пятен, но никак не зерно. Подумайте головой, реально ли вообще закрасить вручную миллионы крошечных пятнышек? | |||
| Э-эх | 19-03-2011 0:46:26 (168 месяцев назад) | ||
| Ну вот опять двадцать пять щас я кинусь искать DVD с подобным аспектом чтобы доказать что и так очевидно разница между 1,33.и 1.37. в 0,04 единицы а между 1,778 и 1,37. 0,408. ту разницу вполне можно не заметить но не заметить разницу в 10.раз особенно на экране это уже нечто.Мало того вам конкретно на эту разницу указали но всё тщетно вы попрежнему тупо продолжаете спорить ради спора, ещё раз доказывая что вы твердолобый резонёр,ведь уже всё выяснено что этот Блю рей не 16:9.о чём вы с прискорбием признались.но тему на этом не закрыли а продолжаете флудить дальше и искать какие то зацепки для продолжения уже не нужного разговора.Вопрос решён и закрыт этот формат не 16:9. | |||
| Petreg1 | 18-03-2011 23:20:09 (168 месяцев назад) | ||
| Никакого самолюбия. Пожалуйста, ссылочку на описание DVD, где будет указано 4:3 (1.37:1). | |||
| Э-эх | 18-03-2011 22:48:18 (168 месяцев назад) | ||
| По поводу простыней я бы и не заикался это ваш конёк вы ведь отвечали не только мне,а то что вы утверждали что этот блю рей формата 16:9.и когда вас ткнули носом в 1.37.вы начали спор что 1.33.и 1.37.не одно и тоже да это не одно и тоже но на DVD этот формат обозначают как 4:3.что собственно я и указал.Ваше уезвлённое самолюбие никак не даст вам угомониться вот и затеяли новую тему наркомании которая к обсуждению качест Блю рея не имеет никакого отношения и называется очень просто Флуд. | |||
| Petreg1 | 18-03-2011 21:40:49 (168 месяцев назад) | ||
| И с большим самомнением, надо добавить. Честно говоря, насчет первого пункта ("не наркоман"), я все же сильно сомневаюсь. Ну да ладно. Вы здесь целые простыни исписали, доказывая, что фильм выпущен с соотношением сторон 4:3, утверждая даже, что 1.33:1 и 1.37:1 - это все 4:3. Потом наконец очень неявно признались, что это не так, и после этого утверждаете, что вы вменяемый? В таком случае я бы сказал с хорошим, но нездоровым чувством юмора. | |||
| Э-эх | 18-03-2011 21:27:13 (168 месяцев назад) | ||
| Нет я не наркоман к вашему сожелению, абсолютно здоровый ВМЕНЯЕМЫЙ с хорошим чуством юмора человек.Моя грубость как вы выразились всего лишь ответ на вашу тупость и не желание понимать, то что вы несёте бред.Безопеляционно игнорируя все доводы здравого смысла и не зная предмета о котором взялись рассуждать.отстаивающего ложную позицию и навязывающего её другим во что бы то ни стало.За сим разрешите откланяться, общение с вами вовсе не доставляет мне удовольствия,надеюсь что вы извлекёте из всего вышесказанного урок.И в дальнейшем не будете с пеной у рта доказывать свою неправоту.А если нет то тогда лечиться однозначно! | |||
| Petreg1 | 18-03-2011 19:26:35 (168 месяцев назад) | ||
| Э-эх, скажите честно, вы наркоман? Если все же нет, то незачем было грубить, потратили бы намного меньше времени. | |||
| Э-эх | 18-03-2011 17:40:50 (168 месяцев назад) | ||
| По моему вы невменяемый зачем мне ещё раз признавать уже подтверждённое мною.Специально для вас повторю свой пост от 17-03-2011 1:51:53 (2 дня назад) Зашёл по вашей ссылке посмотрел и уписаслся.вы же сами себя разоблачили.там вообще то есть данные Медиаинфо так вот посмотрите в ней строчку Display aspect ratio : 1.378 или для вас это 16:9. тогда наглядный урок Математики.992:16=62. 720:16=45. 62 на 45= 1,37. остальное можно отбросить.7777777777778.А теперь скажите вы что в школе для слабоумных учились или прогуливали уроки математики.И наверно думаете что самый умный.Вам же уже написали цитирую: И на будущее я бы вам порекомендовал, не выставлять свою безграмотность на показ :) что бы не позориться прилюдно. | |||
| Petreg1 | 18-03-2011 14:36:38 (168 месяцев назад) | ||
| Да по барабану, как: подрезали или разжимали по горизонтали. То, что это не 16:9 я уже признал ниже. Осталось вам признать, что это не 4:3, а оригинальное соотношение сторон - 1.37:1. | |||
| Э-эх | 18-03-2011 11:41:44 (168 месяцев назад) | ||
| Petreg1 Вы бы хоть прочитали до конца как снимались фильмы на 35мм киноплёнку а потом уже отсылали в Википедию.Ничего не подрезалось а фильмы снимались с применением аноморфных линз.и потом в процессе показа изображение разжималось,опять же с применением специальной оптики.и потом следуя вашей логике 4:3 это 1.33:1 и других вариантов тут быть не может.то 1,37:1 это уж никак не 1,778:1 = 16:9.а что бы вы поняли разницу то возмите самый разрекламированный в последнее время фильм АВАТАР он именно в формате 16:9.и сравните с этим фильмом и что называется почувствуйте разницу.Если вас и это не убедит то уже не убедит ничто.Разве что 5 лет растрела на рудниках и каждый день насмерть. | |||
| Petreg1 | 18-03-2011 10:15:01 (168 месяцев назад) | ||
| Э-эх, Spiki, 4:3 это 1.33:1 и других вариантов тут быть не может. Если фильм снимался в 1.37:1, то при показе картинка просто искажается, но вы этого не замечаете, потому что искажение очень незначительно. Далее, фильм "Иван Васильевич меняет профессию" снимался на 35-мм пленку (пруф). Теперь цитирую: (Источник). Если вы утверждаете, что вы видели его в 16:9, это значит, что кадр был подрезан сверху и снизу, за счет чего менялось соотношение сторон с 1.37 (35-мм пленка) до 1.78. Ну не утверждали, что апскейл, и ладно. Spiki утверждал. Суть в том, что фильм выпустили с оригинальным соотношением сторон, т.е. с таким, с каким он был снят. И я сильно сомневаюсь, что его будут переиздовать обрезанным, как он, по вашему утверждению, шел в кинотеатрах. Что касается фильма "Любовь и голуби", то подробности о том, как он снимался и как его резали для показа в кинотеатрах и по ТВ, вы можете прочитать тут. | |||
| Э-эх | 18-03-2011 4:27:09 (168 месяцев назад) | ||
| Вы снова говорите то о чём ничего не понимаете.Возьмите любой DVD и посмотрите аспект ратио 1.33.или 1.37.всё равно пишут 4:3.именно это я и утверждал.что по скринам видно это формат DVD формат 4:3. а не 16:9.как об этом с упорством истукана писали вы. и то что видел я в Советское время в формате 16:9. и сейчас осталось всё в том же 16:9.сейчас появилось много других форматов но то что снимается в формате 16:9.всё также соответствует 1,78.аспекту ратио.Время не властно над пропорциями.Пора бы уже это понять.Буратино вы наш Российский.Туз он и в Африке Туз. И не надо передёргивать где это я утверждал что это апскейл с DVD не приписывайте мне того чего я не говорил.или приведите цитату где я сказал что это апскейл DVD в противном случае вы Лжец.а широким форматом этот фильм считаться не может не те пропорции. | |||
| Petreg1 | 17-03-2011 21:51:03 (168 месяцев назад) | ||
| А теперь вспомним вот это: Ну и что, это все еще 4:3? Такому ДУБУ, как вы, я пытаюсь объяснить, что широкоформатное кино, которое вы видели в советском кинотеатре, вовсе не то же самое, что сегодняшние 16:9. Ну хорошо, я ошибся с этим 16:9, но я по крайней мере вижу, что это широкий формат, а не 4:3, и что это блю-рей, а не апскейл с DVD, как утверждаете вы со Spiki. Просто из-за несоответствия исходного формата формату HD приходится добавлять полосы по бокам, т.к. увеличить размер по вертикали (чтобы заполнить картинкой все 1920 пикселей по горизонтали) возможности нет. Ссылку я удалил случайно, если бы действительно было намерение что-то "подчистить", я бы и прочие данные (количество пикселей по горизонтали и вертикали) удалил бы. Ну так как насчет признания ВАШИХ ошибок? Или это ВЫ - твердолобый резонер??? | |||
| Э-эх | 17-03-2011 21:05:48 (168 месяцев назад) | ||
| 1,333:1 = 4:3. 1,37:1 = 11:8. а вот вам 1,778:1 = 16:9. Формат видеоизображения на экранах HD — High Definition.Соотношение сторон на жидкокристаллическом телевизоре — называемое 16:9. дальнейшее продолжение разговора считаю бесполезной тратой времени такому ДУБУ как вы ничего не возможно обьяснить, мало того вы ещё по ходу дела подчищаете за собой ошибки на которые вам указали удалили из поста вами же приведённую ссылку на рип.якобы с форматом 16:9.при соотношении сторон 992:720.Ну модерируйте и дальше уже всем ясно что вы твердолобый РЕЗОНЁР.не желающий призновать своих ошибок.Вы же с пеной у рта утверждали что этот блю рей формата 16:9. И немного Козьмы Пруткова: Рассуждай токмо о том, о чём понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо? Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану. | |||
| Petreg1 | 17-03-2011 11:50:41 (168 месяцев назад) | ||
| Э-эх, а теперь поделите 4 на 3 - получится 1,33. И это существенно. По ссылке в Википедии можете прочитать, если интересно, хотя там общие сведения. | |||
| Э-эх | 17-03-2011 1:51:53 (168 месяцев назад) | ||
| Зашёл по вашей ссылке посмотрел и уписаслся.вы же сами себя разоблачили.там вообще то есть данные Медиаинфо так вот посмотрите в ней строчку Display aspect ratio : 1.378 или для вас это 16:9. тогда наглядный урок Математики. 992:16=62. 720:16=45. 62 на 45= 1,37. остальное можно отбросить.7777777777778.А теперь скажите вы что в школе для слабоумных учились или прогуливали уроки математики.И наверно думаете что самый умный.Вам же уже написали цитирую: И на будущее я бы вам порекомендовал, не выставлять свою безграмотность на показ :) что бы не позориться прилюдно. | |||
| Petreg1 | 17-03-2011 1:46:35 (168 месяцев назад) | ||
Так один и тот же фильм может быть выпущен в нескольких версиях. Про тот же "Любовь и голуби" почитайте на _ttp://vobzor.com. Почему для блюрея выбрали именно этот вариант, я не могу сказать, но вы посмотрите рип 720p с этого блюрея (здесь), так вот, черные полосы там обрезаны, но количество пикселей по горизонтали (992) кратно 16-ти, а по вертикали - кратно 9-ти (ну и 16-то тоже, конечно). Говорит о чем-то? А про советскую систему широкоэкранного изображения почитайте здесь: _ttp://ru.wikipedia.org/wiki/Aspect_ratio. Это не то же самое, что нынешнее 16:9. | |||
| Э-эх | 16-03-2011 23:42:20 (168 месяцев назад) | ||
| Кто то писал.Соотношение сторон здесь не 4:3, а 16:9. Ниже я неправильно выразился: черные полосы по бокам означают, что размер изображения (самой картинки, а не видеопотока в целом) по горизонтали меньше 1920 пикселей, что естественно для фильма, который изначально не был широкоформатным. Ну вот приехали вы его в кинотеатре хоть раз смотрели я на него ходил раза три подряд в Москве в кинотеатре Баку, Варшава и Прага год уже не помню но запомнил главное что картинка была на весь экран а в этих кинотеатрах экраны под стандартный по тем временам формат 16:9.а когда показывали журнал типа Новости для то там был формат 4:3.и это сразу было заметно по более квадратному изображению.И не надо втюхивать что здесь формат 16:9.возьмите любой DVD с этим фильмом и сравните с этим изображением.Получится всё тот же формат 4:3. на панели ЖК телевизоров формата 16:9.это сразу видно по чёрным полосам по краям экрана.А фильмы формата 16:9.идут на весь экран без каких бы то нибыло полос. Вот и получается по Козьме Пруткову если на клетке с Буйволом написано Лев не верь глазам своим. | |||
| Petreg1 | 15-03-2011 21:59:31 (168 месяцев назад) | ||
Spiki, благодарю за ответ. Особенно порадовал пассаж про "выставление безграмотности напоказ"  . | |||
| Petreg1 | 15-03-2011 11:14:33 (168 месяцев назад) | ||
| Spiki, у вас действительно так плохо со зрением, что вы не видите разницы ни на сравнении скриншотов в данной раздаче, ни со скриншотами из раздачи DVD??? Ведь разница не просто есть, она колоссальная! И потом, простите, если вы это называете зерном, то я даже представить себе не могу, что бы вы сказали про другие, гораздо более зернистые блюреи. Здесь очень некрупное естественное зерно. К вашему сведению, само по себе сканирование не убирает зерно. Зерно убирается программным или аппаратным "шумодавом", но если убирать его совсем, изображение становится неестественным, "пластмассовым". Соотношение сторон здесь не 4:3, а 16:9. Ниже я неправильно выразился: черные полосы по бокам означают, что размер изображения (самой картинки, а не видеопотока в целом) по горизонтали меньше 1920 пикселей, что естественно для фильма, который изначально не был широкоформатным. Если бы изображение по горизонтали сделали 1920 пикселей, размер картинки по вертикали превысил бы 1080 пикселей, а это - нарушение спецификации. Поэтому делают 1080 пикселей по вертикали, а по бокам добавляют черные полосы. Точно то же самое мы можем видеть во многих западных блюреях - тут и "Джеймс Бонд" и "Унесенные ветром" и много чего еще. Э-эх, не волнуйтесь, это не "кидалово". | |||
| Э-эх | 14-03-2011 18:02:01 (168 месяцев назад) | ||
| Ну вот пожалуйста ещё одна тема для НТВ из серии История Всероссийского Обмана.А через годик другой сделают настоящий Блю рей и снова нарубят бабля.И всё это на законных основаниях.Эх дурят нашего брата.Россияне КАРАУЛ!!! Куда катимся. | |||
| Petreg1 | 13-03-2011 10:13:47 (168 месяцев назад) | ||
| Э-эх, формально параметры видео - 16 x 9. Черные полосы по краям являются частью видеопотока. Собственно "картинка", конечно, не 16 x 9. | |||
| Э-эх | 13-03-2011 1:56:25 (168 месяцев назад) | Оценил на: 9 | |
| С какого перепугу написали что формат 16:9.когда даже по скринам видно что это 4:3.где это видано чтобы при формате 16:9.по краям экрана были чёрные полосы на панели это занимает аж целых 12см.с каждой стороны.Когда я в молодости смотрел фильм в кинотеатре то там он действительно был 16:9.и занимал по ширине весь экран.а теперь вопрос это с какого исходника делали этот блю рей.Если Исходные киноматериалы подготовлены Госфильмофондом России.Кто кого дурит.Или как писал Козьма Прутков если на клетке с буйволом написано Лев, не верь глазам своим. | |||
| Petreg1 | 12-03-2011 18:25:58 (168 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Качество, судя по скриншотам, супер. Блю-рей или рип (1080 или 720) - дело вкуса, но однозначно лучше, чем DVD/ | |||
| SHILLER2009 | 12-03-2011 16:16:18 (168 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Даёшь Кин дза дза в Blu-Ray | |||
| vadim54 | 12-03-2011 15:58:29 (168 месяцев назад) | ||
| 4ГБ в MKV вполне бы хватило. А с этим на 20Гб что делать,рассматривать зернистость плёнки и её дефекты?!...Но за внимание к классике СПАСИБО! | |||
| svn99 | 12-03-2011 14:41:12 (168 месяцев назад) | ||
| Даешь рип 1080p!!! Ко дню выборов!!! | |||
| Дядя Веня из Алупки | 12-03-2011 14:15:17 (168 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Один из любимейших фильмов. Брать или не брать, вот в чём вопрос?! На одной чаше весов конский размер, на другой идеальная (надеюсь) картинка... Будем думать, а за раздачу 10 и никак иначе. Спасибо. | |||
| 4apay91 | 12-03-2011 13:41:39 (168 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Мать перемать! В блюрее! Да это ж - лучшая комедия! Вот рип бы в 1080р, гигов так на 10, было б самое то. | |||
| frolov60 | 12-03-2011 12:54:21 (168 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
Спасибо. Особо за Знаете ли вы, что...Многое слышу в первые  | |||
| >>ХищниК<< | 12-03-2011 12:18:38 (168 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Вот это тема! Жду хорошего рипа! | |||
| HD777 | 12-03-2011 12:16:33 (168 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| поменьше бы рип на болванку чтобы влезло | |||
| dnndzz | 12-03-2011 12:09:13 (168 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Ух ты,вечная классика!Сделайте хороший рип 1080.Заранее благодарен. | |||
Файлы для обмена предоставлены пользователями сайта. Администрация не несёт ответственности за их содержание.
На сервере хранятся только торрент-файлы. Это значит, что мы не храним никаких нелегальных материалов. Реклама.
