Скачать Lucy.2014.2160p.UHD.BluRay.HDR.DTS-HD.MA5.1.x26.torrent
Как тут качать? Добавить rutor.info в поисковую строку
 Название: Люси Оригинальное название: Lucy Год выпуска: 2014 Страна: Франция Жанр: боевик, фантастика Продолжительность: 01:29:30 Перевод: Дублированный Субтитры: русские, украинские, английские В ролях: Скарлетт Йоханссон, Морган Фриман, Чхве Мин-сик, Амр Вакед, Джулиан Райнд-Татт, Йохан Филип Асбек, Анали Типтон, Николас Фонгфет, Ян Оливер Шрёдер, Лука Анджелетти Режиссёр: Люк Бессон Описание: Еще вчера она была просто сексапильной блондинкой, а сегодня - самое опасное и смертоносное создание на планете со сверхъестественными способностями и интеллектом. То, что совсем недавно лучшие умы мира считали фантастической теорией, для нее стало реальностью. И теперь из добычи она превратится в охотницу. Ее зовут Люси... Источник: ProRes HQ video capture from the UHD Blu-ray Качество: UHDVCRip 2160p Формат: MKV Видео кодек: x265@10bit Аудио кодек: DTS Видео: 3840x1600, 23.976 fps, HEVC, HDR, ~30.8 Mbps, 10bit Аудио: Rus, 48 kHz/16-bit, DTS 5.1, ~768 kbps | Дубляж Аудио: Eng, 48 kHz/24-bit, DTS-HD MA 5.1, ~4284 kbps | Оригинал Навигация по главам: Присутствует Релиз: ULTRAHDCLUB Залил: Alex_A    Просмотр 4K HDR-контента на ПК [Мануал]   Внимание! Медиаинфо Скриншоты | |
| Залил | Alex_A |
| Оценка | 9.7 из 10 (10 голосов, самая низкая оценка - 7, самая высокая - 10) |
| Категория | Зарубежные фильмы |
| Раздают | 0 |
| Качают | 1 |
| Сидер замечен | 08-11-2024 21:19:09 (2 месяца назад) |
| Добавлен | 04-02-2017 17:04:13 (96 месяцев назад) |
| Размер | 22.40 GB (24050908733 Bytes) |
| Добавить в | закладки |
| max4545 | 11-03-2019 19:13:48 (71 месяц назад) | Оценил на: 10 | |
| Добрый день а у Вас в 4К есть или будут Парк юрского периода все 3-части Мир юрского периода -все 2-части | |||
| SharkN73 | 27-03-2018 12:03:34 (82 месяца назад) | Оценил на: 10 | |
| Людей в чёрном бы 3 части в таком же качестве | |||
| alek7008 | 29-10-2017 15:17:57 (87 месяцев назад) | ||
| Странно! Только у меня, что ли, этот файл без звука? :( //у вас// | |||
| nickmv | 11-05-2017 23:40:27 (93 месяца назад) | ||
| Уважаемые админы! Может быть стоит добавить в раздел "категории" по качеству - 4К? Очень хотелось бы...  | |||
| Alex_A | 11-05-2017 21:30:48 (93 месяца назад) | ||
| nickmv Будет. | |||
| nickmv | 10-05-2017 0:18:07 (93 месяца назад) | Оценил на: 10 | |
| Alex_A А у Вас будет еще что-нибудь в 4К? | |||
| ollan | 08-02-2017 20:46:10 (96 месяцев назад) | ||
| Да, разница есть, UltraHD лучше, но снимаю шляпу перед BDRip 1080p, выглядит очень достойно, пожалуй, подниму раздачу на главную, чтоб люди у кого нет 4К телевизоров, насладились качеством этого рипа. immcoll, Большое спасибо за помощь! | |||
| Alex_A | 08-02-2017 20:25:05 (96 месяцев назад) | ||
| ollan Ваши скрины http://screenshotcomparison.com/comparison/199960 | |||
| immcoll | 08-02-2017 20:15:19 (96 месяцев назад) | ||
| // Спасибо, попробую. // | |||
| ollan | 08-02-2017 20:13:33 (96 месяцев назад) | ||
| immcoll, если не затруднит, ссылочку на хостинг, я коммент потом затру. | |||
| immcoll | 08-02-2017 20:09:49 (96 месяцев назад) | ||
| ollan Возможо зависит от хостинга изображений, с моего грузит без проблем. С большинства других (всяких fastpic) тоже. Radical точно не подойдёт. Про остальные не знаю. | |||
| ollan | 08-02-2017 19:58:45 (96 месяцев назад) | ||
| immcoll, пробовал, так тоже не грузит( | |||
| immcoll | 08-02-2017 19:57:06 (96 месяцев назад) | ||
| ollan, Alex_A Загружать надо через ссылки. pattern Разница с downscale до 1920х1080 небольшая, но всё же есть, и downscale остаётся значительно лучше Blu-Ray. | |||
| ollan | 08-02-2017 15:11:29 (96 месяцев назад) | ||
| immcoll, не подскажите каким образом у Вас это получилось? У меня редко 1920х1080 даёт загрузить сразу 2 сравнения, а у Вас 2 и таких размеров. Если не затруднит, загрузите на хост именно эти сравнения. Скрытый текст Как то не доверяю я сравнениям когда из JPG делают PNG, а потом сравнивают. | |||
| Alex_A | 08-02-2017 12:36:06 (96 месяцев назад) | ||
| immcoll У меня к сожалению тоже проблема залива больших изображений в PNG, а вот если перегнать в JPG, то грузится без проблем. | |||
| immcoll | 08-02-2017 12:24:52 (96 месяцев назад) | ||
| По просьбе ollan загрузил сравнение скриншотов madVR и Blu-Ray. http://screenshotcomparison.com/comparison/199893 | |||
| youli | 07-02-2017 22:24:25 (96 месяцев назад) | ||
| Alex_A, никаких претензий к Вам, я знаю что это не Вы рипали. Просто на другом форуме мы с автором раздачи пытались добиться некого апогея идентичности рипа оригиналу. Тут вышло всё супер, но... если бы делал это, то сэкономил бы процентов 15-30 на битрейте... и не потому, что я жадный. // а потому, что всё, кодирую в crf=24.0 // | |||
| Alex_A | 07-02-2017 20:46:36 (96 месяцев назад) | ||
| firearmer Попробуйте залить на флешку и попробовать воспроизвести непосредственно с ТВ. Читал что вроде как новые модели сами его воспроизводят, без "костылей". youli С настройками обращайтесь на указанный ресурс, я просто перезалил. | |||
| ollan | 07-02-2017 18:49:35 (96 месяцев назад) | ||
| immcoll, если спорить нечего, загрузите нам ниже скриншоты сравнения с BDRip 1080p, чтоб все убедились в этом, у меня большие разрешения не даёт грузить. На цветность обращать внимание не будем. | |||
| immcoll | 07-02-2017 13:46:28 (96 месяцев назад) | ||
| ollan Введи в поиске на screenshotcomparison "Fake 4K Movies" и увидишь, что всё уже есть и давно загружается. Конкретно этот релиз имеет детализацию выше, чем обычный Blu-Ray. Спорить тут не о чем. | |||
| youli | 07-02-2017 8:52:00 (96 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Глянув на настройки кодирования, я догадываюсь, кто сделал этот рип. Спасибо автору шлем в Воронеж )) По неопытности чуть ошибочка вышла в настройках: Main 10@L5@Main при high-tier=1 в MediaInfo. Чтобы Main таки стал High, нужно кроме параметра --high-tier задавать уровень в явном виде, т.е. добавлять опцию --level-idc .. Совет для тех, у кого проблема со звуком. С помощью MKVToolNix удалите английскую дорожку. Тут чуть перебор вышел, рекомендуют в mkv контейнер добавлять только Core от DTS-HD MA без MLP данных для лучшей совместимости с железками (это мое предположение только, но вдруг поможет). | |||
| firearmer | 07-02-2017 3:48:48 (96 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Скачал, заценил. Звуковых дорог в MPC все равно нет, как ни обновляй его.Или я дурак, или лыжи не едут. Автор, help! По поводу HDR: madvr работает, цвета не блеклые, все шик. (кстати где рекомендации по индивидуальной для фильма настройке?) Имхо это первая нормальная раздача почти тру 4к фильма и разумное использование hevc'а. Картинка зашкаливающей четкости, смотрю с 3 метров на 42" 4к телеке lg, благо зрение позволяет виден каждый волос персонажей и это действительно круто и работает. Кино - фигня конечно, полностью смотреть вряд ли буду). Но внимание к качеству кадра у создателей огромное. Вопрос риторический, а нужно ли вообще 4к, если при этом появляются зело повышенные требования к постановке кадра при съемках, ловле фокуса и т.д. Лучше всего 4к заметно на статичных кадрах, а на динамичных ессно мазня, так что ждем 60фпс контента. Шильдик ultrahd клуба означает, что вслед за этой попрут тру 4к раздачи? Релизеру - почет и слава | |||
| ollan | 06-02-2017 23:17:56 (96 месяцев назад) | ||
| Очень надеюсь, что в скором времени на сравнительном хостинге будет возможность грузить разрешения 4К, или взломают защиту, чтоб Вы воочию убедились, что до полноценного качества 4К этому фейку далеко. | |||
| Alex_A | 06-02-2017 23:01:22 (96 месяцев назад) | ||
| ollan Если Вы не видите разницы в качестве данного видео и BD, то не вижу смысла продолжать дискуссию. Это то же самое, что доказывать камню что земля круглая. | |||
| ollan | 06-02-2017 22:25:08 (96 месяцев назад) | ||
То есть моё сравнение с разрешением после кропа 1920х804 некорректно, а Ваше с помощью фотошопа 1920х1080 корректно, я так понимаю, или Вы имели в виду, с большего в меньшее?)) А кто убеждал, что 4К никому не нужен? Речь же шла именно о таких захватах, неполноценных 4К, которые Вы пытаетесь выдать за супер качество вставляя шильдики 4К HDR UltraHD. | |||
| Alex_A | 06-02-2017 22:10:51 (96 месяцев назад) | ||
| Insighter Понятное дело что не всем этот 4K нужен, а убеждать всех что это нафиг никому ненужно некорректно. Это сугубо личное мнение и навязывать его другим как минимум неприлично. Я предлагаю позвать сюда фанатов "камрипов", пусть убедят нас в том, что FHD и лицензия это зло. Я давно задумываюсь обновить проектор до 3D, а вот 4K остается несбыточной мечтой. Вам поведать о фотошопе и его волшебных свойствах? Если долго всматриваться в эти изображения, то со временем будет заметно, что один из них обрезан (в хорошем смысле) до 1920х1080. Если хотите, я могу вырезать изображение 500х500 точек.   | |||
| Insighter | 06-02-2017 21:30:00 (96 месяцев назад) | ||
| Alex_A, ollan хочет вам сказать, по всей видимости, что если смотреть тв 4к с комфортной для позы и расслабухи дистанции, а это 2-2.5м, разницы практически не будет на ходовых диагоналях до 65". А выше покупают крайне редко. /Я просто угораю - 32 дюйма 4К, ))))) А люди ведуться же.))) Так и есть. 4к в основном нужен на проекторах, где видна пиксельная структура на 100"+ экранах. Мне бы не помешало проектор обновить. И тут как раз полный облом. Цены на настоящие 4к проекторы настолько огромны, что их простому народу не купить. А кто может, для тех и проблемы взять лицензионные диски нет. Хотя конечно диски анахронизм в эпоху мощных сетей. Но платные сетевые сервисы как-то тоже желанием не горят дать скачать в offline качество равное uhd bd. Все из-за страхов копирастов. В итоге особо и горевать не стоит. Смотрим пока BD, а будет кряк, то можно уже задуматься и о покупке серьезного железа. Платить имеет смысл, только если дают скачать качество uhd bd буквально в первую же неделю проката в кинотеатрах, а на это копирасты никогда не пойдут. Спустя же 3 месяца платить, вот еще, тем более большинство современных фильмов шлак одноразовый, часто и 5-10 минут хватает, чтобы выключить. Фильмы надо смотреть первый раз в максимальном качестве, когда самые сильные ощущения. А посмотреть урывками куски откуда-то не мое и трейлеры тоже никогда не смотрю. И тут диалемма - платить за какой-то непонятный фильм с накрученным на 8-ку рейтингом или нет? Деньги то не возвращают, если шлак, один сплошной развод на бабки... | |||
| ollan | 06-02-2017 20:30:47 (96 месяцев назад) | ||
До этого, Вы обвинили меня в том, что я не умею делать правильно сравнение и выставили, якобы правильное с разрешением 1920х1080, вот только непонятно как у Вас это вышло. В Вашем предложении есть одна проблема, о которой я упоминал раньше, ни один хостинг сравнений не даст загрузить такие большие разрешения для сравнения. Именно из-за неё, я и уменьшил 4к до кропнутого размера Blu-ray. Про меньшее растягивается до большего, мне и без Вас давно известно. И я не против растягивания Blu-ray до 4K, вот только сравнивать придётся на глаз, а если судить на глаз, то ниже есть сравнения BDRip 1080p растянутого до 4K, если не брать цветовую гамму)) | |||
| Alex_A | 06-02-2017 19:46:12 (96 месяцев назад) | ||
Я предлагаю растянуть Blu-ray до 4K. Давайте сделаем эксперимент, возьмем Blu-ray, зажмем его до размеров SD и скажем что блюр говно! Ведь никакой разницы между ними практически нету, ни пресловутой детализации, ни четкости изображения. Давайте переходить назад к рипам размером под CD болванку! Вот что-то подобное делаете и вы, зажимая 4K до FHD. | |||
| ollan | 06-02-2017 19:11:15 (96 месяцев назад) | ||
То есть Вы предлагаете мне, кропнуть Blu-ray, а потом растянуть его до 1920х1080 и после этого сравнивать?))) | |||
| Alex_A | 06-02-2017 18:58:04 (96 месяцев назад) | ||
| Прежде чем обвинять меня в распространении фейков, научитесь наконец то делать корректные сравнения. Нужно не большое изображение уменьшать, а меньшее увеличивать. http://screenshotcomparison.com/comparison/199695 Даже на Вашем сравнении видно, что картинка с 4K более четкая. Какой у вас монитор, что даже эту разницу не улавливает? Я даже на телефоне пробовал смотреть, таки да, там разница не видна. | |||
| ollan | 06-02-2017 18:12:55 (96 месяцев назад) | ||
А как Вы думаете, что я хотел показать этими скринами?)) Я всю дорогу говорю только о качестве, цветопередача тут совсем не при чём, это точно так же как разные трансферы, один темнее, другой светлее, мутнее и так далее. И пытаюсь Вам уже какой раз сказать, что Blu-ray или рип, не уступают в качестве Вашему фейковому UltraHD. И пока не сломают защиту, все эти захваты ни что иное, как мартышкин труд + распространение фейков по сети, красочно оформленных раздач с картинками 4К HDR UltraHD в максимальном качестве Blu-ray. | |||
| Alex_A | 06-02-2017 16:27:23 (96 месяцев назад) | ||
| Я Вам поражаюсь. С каких пор PNG поддерживает HDR, или Ваш монитор поддерживает? Это сравнение по качеству и детализации картинки. Вы еще додумались зажать их до FHD, нужно было тогда до SD ужать, там бы точно детализация возросла. Для того что бы увидеть разницу в цветовой гамме , нужно иметь телевизор с поддеркой HDR, 4K и следовать инструкциям по спойлером. Иначе никак, от слова вообще! | |||
| TheBestRelizer | 06-02-2017 16:24:05 (96 месяцев назад) | ||
| http://www.displayspecifications.com/en/model/aab8473 этот норм для 4к фильмов? | |||
| seregaanarhist | 06-02-2017 15:19:24 (96 месяцев назад) | ||
| Господа. Ну давно же был инсайд на предмет всех этих безумных разрешений. Вся эта движуха направлена исключительно для скрытия бросающейся в глаза пиксельной сетки. Попробуйте подойти к большому телеку и сразу всё поймёте. А остальные разводы, это всё возня маркетологов. Я просто угораю - 32 дюйма 4К, ))))) А люди ведуться же.))) Мониторы, когда прям мордой в экран, конечно другая история. Ну мы же про кино. | |||
| ollan | 06-02-2017 14:43:07 (96 месяцев назад) | ||
| Конечно видите, в цветопередаче, которая к стати на Blu-ray лучше, а не качестве. Вердикт эксперта)), вот только непонятно в каком месте то лучше?)) Нашли лишние морщинки которых нет на Blu-ray?)) | |||
| TheBestRelizer | 06-02-2017 14:03:10 (96 месяцев назад) | ||
| Нужно было все 8 пар сравнить, я вижу разницу. Картинка лучше, хватит. | |||
| ollan | 06-02-2017 11:29:38 (96 месяцев назад) | ||
| Alex_A, спасибо за предоставленные скриншоты, от них и будем отталкиваться, тупо уменьшим размер UltraHD до Blu-ray, так как сервер сравнений не принимает большие разрешения, чтоб увидеть разницу. Думаю, Вы со мной согласитесь, что разница UltraHD и Blu-ray должна быть, а UltraHD должен выигрывать в качестве, вот только я в упор, этой разницы не вижу. То-есть если скачать простой рип и Ваш, качество будет идентично (это в лучшем случае для Вашего рипа). Получается, что кроме заявленных 3840x1600 UltraHD ничем не отличается от Blu-ray. При просмотре простого Blu-ray на 4К телевизоре, мы получаем тоже самое качество Вашего фейкового UltraHD. Как Вы уже выразились, попытка прикрутить колеса от Мазератти к своей телеге, но спорткаром она от этого не станет, как бы Вы не пытались захватить изображение, качество лучше, чем на Blu-ray, не станет. TheBestRelizer, с каких пор только HDR отвечает за качество?)) | |||
| unrealhighdefinition11.2 | 06-02-2017 9:36:39 (96 месяцев назад) | ||
| Alex_A Я один вижу разницу на твоих скринах? В медиаинфо есть-Битовая глубина : 10 бит остальные параметры смотрю как всегда Цветовое пространство : YUV Субдискретизация насыщенности : 4:2:0 Я так понимаю что HDR и есть Битовая глубина? Если да, то у меня телевизор работает в 12 bit. | |||
| TheBestRelizer | 06-02-2017 6:17:30 (96 месяцев назад) | ||
| Alex_A Ты прав по поводу сравнения, у тебя все правильно сделано, у ollana не правильное сравнение, он не правильно сделал скриншоты HDR, написано же как просматривать на пк этот файл что бы было качество, нет же они как в танке не читают, смотрят в блекло - темных тонах. И вот не нужно было сравнивать варкрафт, это фейк а не HDR. Сейчас на данный момент есть мало качественных HDR. Марсианин, выживший, омерзительная восьмерка, люси, жизнь пи, парфюмер, Форрест Гамп. Это те релизы которые я знаю, хотя я думаю больше пока нет качественных. | |||
| Alex_A | 06-02-2017 2:05:01 (96 месяцев назад) | ||
| ollan Жажда "славы" некоторых умельцев? Вы серьезно? Для начала нужно привести корректное сравнение кадров, вот оно: Скрытый текст Это же HDR, он будет нормально показывать на ТВ с поддержкой оного. А Вы пытаетесь прикрутить колеса от Мазератти к своей телеге, но спорткаром она от этого не станет. | |||
| ollan | 05-02-2017 17:13:22 (96 месяцев назад) | ||
| Нет, такие тонкости мне неизвестны, просто залили на трекер вот такое с непомерным битрейтом и весом, от которого нет никакого смысла. Если не ошибаюсь, там вес был за 60 ГБ и решили преподнести этот фейк за супер качество в 4k. Очень плохо, что невозможно загрузить на сравнительный хостинг такие большие разрешения, там бы ещё лучше видно было, как эти фейки проигрывают в качестве и это несмотря на то, что простые рипы и ремуксы, растягиваются до размеров 4k. К большому сожалению жажда "славы" некоторых умельцев, преобладает над распространением фейков по сети и обманом пользователей (когда желаемое не соответствует действительному). | |||
| Insighter | 05-02-2017 15:12:59 (96 месяцев назад) | ||
| Ollan, про это и пишу. Надо ждать хака весной. Если его не будет, сушим весла, без покупки сертифицированного оборудования и лицензионных дисков вы качество uhd bd никогда не получите дома. Даже при покупке платной подписки на всякие нетфликсы, качество будет заведомо хуже. Поэтому пока что только BD лучший вариант для дома, вы правы. Зачем люди качают рипы на 7-15Гб, мне непонятно, когда можно скачать оригинал... Вот вы приводите сравнение в Warcraft. А вы в курсе, что мастер-копия на студии в разрешении 2к и никакого 4к не существует в природе и никогда не будет? Поэтому варкрафт в 4к - липа даже на лицензионном uhd bd. Прочитать то они может и прочитали, а осознали? | |||
| ollan | 05-02-2017 13:04:36 (96 месяцев назад) | ||
| Полная лажа все эти захваты, лучше скачать простой BDRip 1080p и посмотреть его на 4К телевизоре или мониторе без всяких танцев с бубном. Тут к гадалке ходить ненужно, чтоб увидеть где лучше качество. Скрытый текст Ждать качества от всех этих захватов, пока не сняли защиту, нет смысла. Уже не первый такой захват проверяю и лишний раз убеждаюсь в его бессмыслии. Скрытый текст Автор комментария похоже рекламировал свой телевизор, так как рип не может претендовать на лучший из 4К в связи с тем, что пригрывает простому BDRip 1080p)) | |||
| Alex_A | 05-02-2017 11:28:26 (96 месяцев назад) | ||
| Insighter Ну ты прям людям глаза открыл, они же не могут прочитать в описании что это захват видео а не взломанный блюр. | |||
| Simon_S | 05-02-2017 10:43:52 (96 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Это один из лучших 4К рипов, что я встречал. Главное отличие от остальных - это то, что здесь удалось захватить также HDR с диска. Весь фильм без проблем был просмотрен на Sony 65XD9305. | |||
| Insighter | 05-02-2017 10:38:49 (96 месяцев назад) | ||
| Люди поймите - это липа! Это не копия uhd bd! Защита AACS не сломана. Крякнули только HDCP2.0+. Это рип через видеотракт, поступающего уже декодированного, т.е. уже разжатого и с постобработкой видеопотока, в котором потеряны все логические структуры для HDR! Риперы берут этот поток жмут заново (пережаток расжатого) да еще и имеют глупость делать битрейт меньше, чем в оригинале, чего делать ни в коем случае нельзя, тем более в случае HDR сигнала! Здесь битрейт должен быть выше 100Мбит/с, чтобы он хотя бы приблизительно не потерял большинство разжатых данных, т.к. это повторное сжатие мастера, с остатком полезной инфы менее 2% от исходника. Весной выходит PowerDVD с лицензией на проигрывание UHD BD на PC через сертифицированное оборудование и привод для 3-4 слойных дисков. Вот там появляется шанс, что наконец хакнут защиту дисков и появятся настоящие копии ISO UHD BD и ремуксы, как сейчас идут оригиналы с BD. Качество будет совершенно иное, чем тут. Причем большинство людей, уже купивших карты уровня 950/960GTX и скайлейки в пролете, они не смогут даже купив лицензионный диск проиграть его на PC. | |||
| Alex_A | 05-02-2017 7:09:51 (96 месяцев назад) | ||
Думаю большинство тех, у кого есть мониторы телевизоры с поддержкой 4K, уже давно испытали свои системы, благо ролики с поддержкой HDR есть в сети в открытом доступе. Для остальных есть семпл. | |||
| Smokemonster | 04-02-2017 22:41:11 (96 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| На моем Самсе KS7000 пашет, HDR есть. | |||
| Alex_A | 04-02-2017 21:21:37 (96 месяцев назад) | ||
| По поводу звука! Включите встроенный сплиттер на MKV в Potplayer, тогда звук будет. | |||
| DemyanichW | 04-02-2017 18:42:54 (96 месяцев назад) | Оценил на: 7 | |
Та же проблема!Звуковую дорожку просто не видит!!!K-LITE PACK установил до последней версии,сделал все по инструкции,которую вы прилагаете на странице торрента,все равно не видит!Все воспроизводится без проблем,кроме звука!!!Проблема не в железе...  | |||
| nikalka45 | 04-02-2017 18:10:26 (96 месяцев назад) | ||
| Круто!!!! Еще бы этот рип да в 60fps вообще бы шикарно было бы!!! | |||
| TheBestRelizer | 04-02-2017 15:18:36 (96 месяцев назад) | ||
| Автор релиза, сделайте пожалуйста как просят модераторы, какая разница какое название, главное кто хочет знать тот знает что внутри. Это с ультры: | |||
| hellhell | 04-02-2017 15:03:48 (96 месяцев назад) | ||
| подскажите чего media player classic не видит звуковые дорожки? встроенный плеер виндовс 10 видит дорожки, но не воспроизводит, VLC видит и воспроизводит. // Обновите до последней версии // | |||
| ® | 04-02-2017 15:03:01 (96 месяцев назад) | ||
| то я могу его изменить. измените | |||
| Alex_A | 04-02-2017 13:36:05 (96 месяцев назад) | ||
На мой взгляд, писать DCPRip еще менее правильно. DCP (Digital Cinema Package) зашифрованный цифровой кино пакет распространяемый на жестких дисках исключительно в кинотеатры, тогда как этот рип сделан с оптического Blu-ray, купленного в магазине. Как я уже писал ранее, я считаю эту информацию чрезвычайно важной для пользователей. Но если Вы так настаиваете и не считаете ее таковой, то я могу его изменить. | |||
| ollan | 04-02-2017 13:15:09 (96 месяцев назад) | ||
А какая разница с чего производился захват, пока защита не снята и Вы не рипаете на прямую, BDRip(ом) это называть нельзя. Чем Вас не устраивает синий или зелёный шрифт? | |||
| Alex_A | 04-02-2017 12:22:14 (96 месяцев назад) | ||
Хотя две ссылки это и не хостинги картинок а прямые ссылки с ресурсов, но спорить я не буду, а просто перезалью. На счет шрифта Вы правы, нужно было выделить HDR, что является чрезвычайно важным для пользователей. Далеко не все его корректно воспроизводит. С названием категорически не согласен, т.к. это рип производился захватом изображения именно с UltraHD Blu-ray. Именно этот аспект и делает его рипом с Blu-ray. | |||
| mrrvg | 04-02-2017 11:25:04 (96 месяцев назад) | ||
| Люси / Lucy (2014) DCPRip HEVC 2160p | 4K | Лицензия FAQ - Создание и заливка постера, скриншотов Правила поведения в комментариях и презентациях трекера, п.5. | |||
| Kefan2 | 04-02-2017 10:30:56 (96 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| А вот это похоже на 4К. Скрины супер. | |||
| TheBestRelizer | 04-02-2017 10:15:02 (96 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Благодарю, хочу Вас попросить заливать релизы с ультры сюда. | |||
Файлы для обмена предоставлены пользователями сайта. Администрация не несёт ответственности за их содержание.
На сервере хранятся только торрент-файлы. Это значит, что мы не храним никаких нелегальных материалов. Реклама.
