Скачать Chronology2010.iso.torrent Название: Новая Хронология Фоменко-Носовского Тип издания: Мультимедийное издание Жанр: Альтернативная история Разработчик: КиМ Год: 2010 Язык интерфейса: Русский Системные требования: Windows 2000/XP/Vista/Windows 7; Pentium IV 1,5 ГГц; 512 Мб оперативной памяти; 300 Мб свободного места на жестком диске; Видеокарта; Разрешение экрана 1024х768; Звуковая карта 16 бит; Стереофонические колонки или наушники; Устройство для чтения компакт-дисков; Клавиатура; Мышь. Инструкция по установке: Скрытый текст Описание: Мультимедийное издание "Новая хронология Фоменко-Носовского" в доступной форме рассказывает об исследованиях авторами древней и средневековой истории, которые привели к созданию новой хронологии, существенно отличающейся от стандартной версии. Применение математических методов датировки исторических событий позволило по-новому взглянуть на историю Европы и Америки, Индии и Китая, Руси и Древнего Египта, а затем воссоздать картину развития человечества от самого начала письменной истории вплоть до XVIII века. На этом диске вы найдете ответы на следующие и многие другие вопросы: Намеренно ли удлинена история древности? Почему известные художники средневековья рисовали библейский Египет как среднюю полосу России? Где на самом деле находится древнеегипетский лабиринт, восхитивший Геродота? Действительно ли Иисус Христос жил в XII веке? Где проходил знаменитый путь "из варяг в греки"? Когда в действительности произошло разделение религии? Где находится Куликово поле? Почему главный христианский собор Вены увенчан османским полумесяцем? Действительно ли Иван Грозный - собирательный образ четырех царей? Где искать библиотеку Ивана Грозного? Когда и зачем построили Великую Китайскую стену? Почему Наполеон в 1812 году стремился захватить Москву, ведь тогда столицей России был Санкт-Петербург? Как двуглавый орел стал символом Российской империи? Скриншоты | |
| Оценка | 8.6 из 10 (10 голосов, самая низкая оценка - 1, самая высокая - 10) |
| Категория | Другое |
| Раздают | 1 |
| Качают | 0 |
| Сидер замечен | 29-11-2024 14:19:08 (3 дня назад) |
| Добавлен | 23-08-2011 22:04:41 (162 месяца назад) |
| Размер | 560.89 MB (588140544 Bytes) |
| Добавить в | закладки |
| aqua_ro | 27-02-2015 1:01:56 (119 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Мне очень нравиться ихний подход! Поддерживаю ихние начинания. Главное чтоб были приемники и последователи, чтоб не слилось дело. А дело правое. | |||
| DimirS | 07-01-2015 4:49:04 (121 месяц назад) | ||
| Объемы проделанной ими работы просто грандиозны! Такие исследования нужны для движения вперед и развития - однозначно! В истории не может быть аксиом и нерушимых догм, все можно пересмотреть применив новые методы исследований! Без сомнений их труд достоин изучения и развития. | |||
| 28BeersLater | 14-11-2013 5:25:13 (135 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
RLiam Отличный коммент!  Просто класс!  | |||
| megos | 24-06-2012 2:43:44 (152 месяца назад) | Оценил на: 10 | |
| Просто интересно и познавательно.За проделанную работу Фоменко,Носовскому и Калашникову надо дать медаль "За заслуги перед Отечеством". На фоне большенства "патриотов" и им сочувствующих авторы выделяются строгим подходом и логической завершённостью,без особых домыслов.Думаю время рассудит,кто прав,а кто нет.Может они где-то и перегнули палку,но всё-таки что-то в этом есть!А за раздачу-10. | |||
| RLiam | 09-02-2012 5:05:30 (156 месяцев назад) | ||
| buyvol78, Вы с такой уверенностью говорите о "монголотатарском иге" и пресмыкание татарских военачальников перед кастой священников не важно какой религии и вероисповедания... Что касается ига, то я о нём ничего не помню, а верить учителям истории, а тем более книгам, не собираюсь. Было - не было: поди проверь. А если проверить не получается, то это уже, извините, не наука. Если нужно верить - то это религия. Математика - наука. К примеру теорема Пифагора. Может быть не было никакого Пифагора? Верить в Пифагора или нет - не важно, называть установленную закономерность теоремой Пифагора или другим названием - не важно. Важно то, что эту закономерность можно вывести самостоятельно и таким образом установить её правдивость. А история - это предмет для верующих людей, где самостоятельно что-то проверить (не будем считать особые случаи трансового сознания, достигаемые единицами людей на всей планете) невозможно никак. Я веду к тому, что обычная история из учебников или история (в частности хронология) в "реконструкции" Фоменко-Носовского - это по большей части художественная макулатура, рассчитанная на верующих "гуманитариев". Попытки авторов "новой хронологии" вывести историю на научный уровень - заслуживают похвалы, хотя обречены на провал. Так как где укоренилась религия (вера в авторитет) там никогда не прорастут зёрна истины, сколько их не сей и не поливай. А как людей отучить верить и научить думать? Никак. Даже не просто думать, а работать, проверять, 1000 и 1 раз изобретать велосипед, не полагаясь на веру в сказки о том, что этот велосипед уже изобрели. Все помнят "акцию" с небоскрёбами торгового центра в Америке, и с самолётом, влетевшим в одно из зданий их Пентагона так, что его не зафиксировала ни одна из полусотни камер, и так, что от него не осталось почти ничего, испарился он. И то, что здания торгового центра были "самолёто-ударопрочными", в смысле проэктировались и строились так, что могли выстоять даже при попадании двух самолётов! В любом случае они (здания) если бы и разрушались естественным образом, то обрушились бы набок, и ни в коем случае не "сложились пасьянсом" аккуратненько. Но в учебниках по истории пишут что? То же, что и в новостях. Что это - теракт. И спустя пару-тройку поколений уже некому будет вспомнить о том, что никакого теракта не было, а был театр-акт, жестокий, кровавый спектакль. А спустя каких-то 500 лет наши потомки будут с трепетом перечитывать "летописи" этих событий и свято верить в то, что действительно существовал терроризм, и что эти гады-террористы такие гады, и что правительства всех стран такие хорошие умнички были тогда. А спустя ещё 200 лет какие-то выскочки посмеют усомниться в правдивости тех летописей, в канонах политической истории. Но все вокруг будут смотреть на них как на умалишённых, ведь все знают точно, что 700 лет назад было арабо-террористическое иго по всей планете. А ещё они сморозят, что Бин Ладен и друг семейства Буш - одна личность. Но их современники и с этого посмеются: всем известно, что династия Буш - трижды канонизирована Ватиканом и причислена к лику святых, а Ладен по прозвищу "Неладен" - это другая личность и ничего общего с династией Буш не имеет, и вообще - весь всю его династию наложена пожизненная анафема с гвоздями без права досрочного Ку... | |||
| buyvol78 | 20-01-2012 20:22:59 (157 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Удобно придумать свою теорию и подгонять под неё всё, что в большей или меньшей степени не соответствует нашим стандартам. Приведу пару примеров. Фоменко и Носовский утверждают, что Русь и Орда - единое целое, мотивируя это тем, что во время татаро-монгольского ига на Руси вовсю строились монастыри. А знают ли они, что татары, боясь прогневить какого-нибудь божка, причём, любой из религий, давали максимальные попустительства священству. На Руси, воспользовавшись этим, монастыри и храмы присовокупили к себе огромные территории. Сами церкви стали, во многом, местами, где можно было укрыться, не опасаясь набегов. Именно религиозным страхом одних и смекалкой других объясняется это явление. Увидев на средневековом рисунке Иерусалима людей, одетых в зимнюю одежду, Фоменко и Носовский делают вывод, что Москва и является Иерусалимом. А известно ли этим "псевдоисторикам" о таком явлении, как малый ледниковый период, когда замерзала вся Европа, когда Темза была скована льдом и на ней устраивали ярмарки. Когда территории современной Турции, Палестины и Израиля не были такими жаркими. Плюс, надо учитывать, во многом, что художник, зачастую, изображает людей так, как они их "видит", а не так, как они выглядят на самом деле. Если, подобным людям, вроде Фоменко, дать картину в стиле "Кубизма", не дай Бог представить, что они предположат! Прочитав несколько схожих жизнеописаний, Фоменко и Носовский делают предположение, что исторически это - один и тот же человек. И неважно, что разделяют этих людей сотни лет. Ведь всё можно подогнать под удобную и очень гибкую теорию. А известно ли этим людям, что средневековые политические и военные деятели, в особенности уже времён возрождения, считали модным, заказать у летописца себе красивую биографию, которая осталась бы напоминанием потомкам, о величии дел заказчика. Графы, бароны, придворные, ничем не проявившие себя в жизни, делали себе фальшивые "документы". Ведь стыдно признать, что всю жизнь ты только и делал, что ходил на балы, кричал на крестьян, да хлебал вино. А писари, дабы особо не утруждать себя, брали книги, содержащие деяния, действительно великих личностей, да выбирали оттуда нужные, красивые данные. Подобных примеров, показывающих всю несуразность измышлений Фоменко и Носовского - масса! Каждое наше непонимание, каждый казус в истории, гораздо проще объявить ошибкой, чем расследовать. А думать, ведь, не хочется никому. Хочется, чтобы даже альтернативные теории, нам подавали уже в готовом и разжёванном виде. | |||
| НДжо | 19-01-2012 1:59:34 (157 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Спасибо, искал. Как теория - очень интересно. В очередной раз порадовался этому замечательному ресурсу. | |||
| F_Zeppelin | 11-09-2011 22:07:48 (161 месяц назад) | Оценил на: 10 | |
| Спасибо. Фоменко - хороший человек! Факты приводит интересные. Посмотрел фильм, посвящённый его взглядам на историю, остался доволен. Надеюсь, что и данная раздача не подкачает. | |||
| Vorlon | 02-09-2011 15:20:02 (161 месяц назад) | ||
Во первых бросаются в глаза слова НЕ ТОЛЬКО. Учитывая что Москва это сейчас главный анус России, это звучит скорее забавно. А во вторых в РОССИЯНИНЕ-патриоте. Не русском, а именно россиянине. Сраный селигерыш детектед.  | |||
| innugami | 01-09-2011 1:28:06 (161 месяц назад) | ||
| Зачем Наполеон захватил Москву? Дальновидный был человек, о потомках думал. Прикинте как бы они "поднялись" при теперешних-то ценах на недвижимость в Москве? | |||
| cubinecz | 28-08-2011 8:31:18 (162 месяца назад) | ||
| фоменковщина нужна | |||
| bkzx | 28-08-2011 0:26:09 (162 месяца назад) | Оценил на: 1 | |
| фоменковщина не нужна | |||
| Jordan66 | 26-08-2011 10:01:32 (162 месяца назад) | Оценил на: 5 | |
| В это можно верить или нет, но почитать и ознакомиться с гипотезой весьма любопытно | |||
| Munir | 24-08-2011 12:58:44 (162 месяца назад) | ||
| STEM33 Знамо почему! Наполеон хотел захватить секретный подземный город, расположенный в окресностях Раменки (деревни под тогдашней Москвой). Подробнее http://biblio.sotik.ru/20638.read.xhtml?size=7000 | |||
| stem33 | 24-08-2011 0:44:33 (162 месяца назад) | Оценил на: 10 | |
| да кстати а почему? Почему Наполеон в 1812 году стремился захватить Москву, ведь тогда столицей России был Санкт-Петербург? | |||
Файлы для обмена предоставлены пользователями сайта. Администрация не несёт ответственности за их содержание.
На сервере хранятся только торрент-файлы. Это значит, что мы не храним никаких нелегальных материалов. Реклама.
