Новости трекера
22-Апр Новый Адрес: RUTOR.INFO и RUTOR.IS
29-Ноя Вечная блокировка в России
09-Окт Путеводитель по RUTOR.is: Правила, Руководства, Секреты

Логан / Logan (2017) BDRip-HEVC 1080p от HEVC CLUB | iTunes

Скачать Logan.2017.1080p_HEVCCLUB.torrent
Как тут качать? Добавить rutor.info в поисковую строку


Название: Логан
Оригинальное название: Logan


Год выпуска: 2017
Страна: США
Жанр: фантастика, боевик, триллер, драма
Продолжительность: 02:17:23
Перевод: Дублированный [iTunes]
Субтитры: русский, украинский, английский


В ролях: Хью Джекман, Патрик Стюарт, Дафни Кин, Бойд Холбрук, Стивен Мерчант, Элизабет Родригес, Ричард Э. Грант, Эрик Ла Салль, Элиз Нил, Куинси Фаус
Режиссёр: Джеймс Мэнголд


Описание: В недалеком будущем уставший от жизни Логан заботится о больном профессоре Икс, который прячется неподалеку от мексиканской границы. Но Логан больше не сможет скрывать свое прошлое, когда встретится с юным мутантом, которого преследуют темные силы.


Качество: BDRip-HEVC 1080p
Формат: MKV
Видео кодек: x265@10bit
Аудио кодек: AC3, DTS
Видео: 1920x806, 23,976 fps, HEVC, ~3743 kbps, 10bit
Аудио: Rus, 48 kHz/16-bit, AC3 5.1, ~384 kbps | Дубляж
Аудио: Eng, 48 kHz/24-bit, DTS 5.1, ~1509 kbps | Оригинал
Навигация по главам: Присутствует


Автор рипа: Alex_A










Внимание!

Медиаинфо

Скриншоты
ЗалилAlex_A
Оценка10 из 10 (2 голосов, самая низкая оценка - 10, самая высокая - 10)
КатегорияЗарубежные фильмы
Раздают1
Качают0
Сидер замечен28-03-2024 21:19:08 (1 час назад)
Добавлен29-05-2017 2:18:28 (83 месяца назад)
Размер5.41 GB (5811053469 Bytes)
Добавить в закладки
Файлы (1)




CollDie 16-04-2019 18:37:29 (60 месяцев назад)
Данный рип очень качественно сделан.

При таком то размере и битрейте. У меня есть аналог, тоже h.265, но размером 6.23 гб и битрейтом 5083kbps. И вот сравнение:

Твой рип: Аналогичный рип:
Вот теперь думаю, а имеет ли смысл качать тот рип, если можно скачать твой? Качество аналогичное, картинка у тебя даже лучше. У другого рипа почему-то изображение имеет желтоватый оттенок, у тебя же всё норм. Конечно, если сравнивать с рипом на 14гб 264 с битрейтом 9к, то да, разница есть в пользу 264 кодека, но совсем малозаметная.
 
Alex_A 21-09-2017 19:38:51 (79 месяцев назад)
Freddy_Hardest
Его никогда не допилят, как и x264, который обновляется, если мне не изменяет память, с 2004 года и до сих пор (последнее в июне 2017 года). По этой причине, каждый год выходит огромное количество новых рипов уже давно сделанных фильмов. Как ни странно, но никто не ждет, пока его "допилят". Так что советую не ждать этого эпохального дня, а начинать потихоньку осваивать x265.
Хотелось бы конечно, что бы за дело взялись не такие любители как я, а "зубры" кодирования. Уверен, что они смогли бы раскрыть потенциал кодека, а мы в свою очередь, в полной мере насладится хорошим изображением в малом размере.
 
Freddy_Hardest 21-09-2017 16:46:55 (79 месяцев назад)
Да я просто сам себе рипы делал, в сети что осталось, то тебе подкинул, а исходники удалены, поэтому так со скринами, свежих не сделать. Был ещё Хранители. Там на сценах где зерно сначала кажется, что HEVC выигрывает, но приглядевшись понимаешь, что нет, это из-за мыла. Так-то я когда их делал, там вообще много было, я и сэмплы пилил по 4 минуты и разными кодеками при разных настройках гонял. Тоже хотел на HEVC переходить. Никак у меня не получалось, чтобы HEVC был так же детален как h264. Даже при равном размере никак. Щас Apple вроде с последним обновлением должна официальную поддержку h265 принести, жду, мож допилят.
 
Alex_A 21-09-2017 15:46:22 (79 месяцев назад)
Freddy_Hardest
Меня просто удивило сравнение с LOTR в AVC, там картинка изначально не самая четкая, по сравнению с современными картинами, и мыло тоже присутствует. Но немного не корректно сравнивать соседние кадры, т.к. даже в исходнике бывает мыло и артефакты, возможно самый известный пример из Матрицы, где посреди фильма картинка рассыпалась на квадраты.
Я не называю HEVC идеальным кодеком, так же как и AVC, который при появлении в сети все пинали и называли го**ом. Говорили что есть XviD/DivX и другого им не надо, тем более что никакое железо не тянет этот AVC, да и мониторов таких почти нету, чтоб смотреть хваленый FHD. История циклична...
 
Freddy_Hardest 21-09-2017 9:33:50 (79 месяцев назад)
Со скринами такая скачка, потому что я их не специально для тебя делал, а то что под рукой было дал, остальное грохнул за ненадобностью. Но если мои скрины сравнивать с этой http://hd-bit.org/torrent/226025/vlastelin-kolec-bratstvo-kolca_the-lord-of-the-rings-the-fellowship-of-the-ring-2001-bdrip-1080p-extended-edition раздачей, небо и земля, мои на порядок лучше, я сам прифигел, когда закончил кодировать.

На твоём новом скнине ну посмотри сам на руку у рыжей девчонки справа — она замылена и в кукольную превратилась, пропал объём. Посмотри на переход подбородок-шея у второй девчонки — на HEVC переход полностью отсутствует, он сглажен и замылен. Как я и говорил, основные элементы он норм кодирует, палится на детальности.

А остальное это фоны фактически — небо, рубашки во весь объектив и так далее.

Ты не кипятись так, чё завёлся, я ж не говорю, что HEVC полная лажа и нет ему пути. Наоборот, при экономии места получается вполне смотрибельно для одноразового кино, чтобы места не занимало, но для шедевров в коллекцию он пока не подходит. Я бы и сам хотел, чтобы его допилили до ума, перспективы у него есть, но пока он мылит.
 
Alex_A 20-09-2017 23:33:37 (79 месяцев назад)
Freddy_Hardest
Это ты классно придумал, сравнивать мыльный LOTR HEVC с таким же мыльным LOTR AVC, еще и скачет все. Это такой новый 3D навыворот?
Согласен, я дал неудачный скрин, но могу поделится и другим примером. Только что закончил 47 Meters Down (2017), BD 26 Mbps vs HEVC 8 Mbps, кадр 17800. Далеко не идеал, но все же:
http://screenshotcomparison.com/comparison/118017
 
Freddy_Hardest 20-09-2017 17:54:30 (79 месяцев назад)
Ну и что мы имеем на этом скрине.
Жуткий шарп. Просто ужасный, весь лоб в артефактах. При этом глубина морщин потеряна. Зато оба нижних века — сплошное мыло.
Из за жуткого шарпа картинка разительно отличается от оригинала — взять хотя бы правую бровь — там вообще мешанина какая-то, детальность потеряна, зато кругом артефакты.
И вообще, на картинке столько различий, что ощущение, что они разные.

Вот я себе GITS делал — такая же хрень http://screenshotcomparison.com/comparison/115646 и LOTR http://screenshotcomparison.com/comparison/114359 — смотри на обивку спинки стула слева от Гендальфа, на детализацию страниц книги в руках Бильбо и на датализацию орнамента стола. Это всё оригинал vs HEVC.
Вот LOTR оригинал vs h264 http://screenshotcomparison.com/comparison/116083 и ещё один вдогонку, тоже h264 http://screenshotcomparison.com/comparison/117987

Такие дела.
 
Alex_A 20-09-2017 13:12:19 (79 месяцев назад)
Freddy_Hardest
Вот тебе предметно. Логана под рукой нету, так что покажу на свежем примере The Hero (2017).
Remux 35 Mbps vs HEVC 8 Mbps.
http://screenshotcomparison.com/comparison/117959
 
Freddy_Hardest 19-09-2017 20:15:27 (79 месяцев назад)
Пф-ф-ф. Ну сделай screenshotcomparsion с исходником, дай ссылку, будем предметно разговаривать тогда.
 
Alex_A 18-09-2017 20:55:25 (79 месяцев назад)
Freddy_Hardest
Вы у меня видели мыло? Не подскажете где именно?
 
Freddy_Hardest 16-09-2017 19:15:00 (80 месяцев назад)
Не, я сколько смотрел и сам делал, сравнивал, HEVC мыльный. Границы ключевых объектов более-менее, но сама картинка мыльная, детализация так-себе. Движение тоже не очень кодирует. H264 пока лучше, если хотите именно качества в коллекцию, а не одноразового просмотра. Сыроватый кодек пока, жду следующих редакций, перспективы у него есть.
 
matcelman 07-09-2017 9:19:55 (80 месяцев назад)
блин не запускается фаил видимо битый
 
Pes_Petya 18-06-2017 14:43:29 (83 месяца назад) Оценил на: 10
Впервые попробовал данный формат после покупки новой видеокарты. Результатом крайне доволен! Великолепное качество при значительной экономии места на HDD! Огромное спасибо за раздачу и труды! Теперь буду ждать релизы только от HEVC CLUB.
 
spellforse 03-06-2017 20:35:39 (83 месяца назад) Оценил на: 10
ЦитатаКто-то писал:
Чё, как картинка-то на HEVC? Стоит брать или 1080p обычный качать?
На мой взгляд HEVC гораздо качественней не только 1080р но и 1080i и 60 фпс. При почти одинаковом весе в HEVC картинка в разы лучше и никаких артефактов как в 60 фпс.
 
Freddy_Hardest 31-05-2017 9:53:49 (83 месяца назад)
Чё, как картинка-то на HEVC? Стоит брать или 1080p обычный качать?
 
S1mlios 30-05-2017 22:56:55 (83 месяца назад)
Бредовый фильм.
Скрытый текст
 
Raido8 29-05-2017 12:09:35 (83 месяца назад)
Жду в вашем исполнении Джона Уика 2.
 
Zombieller Templar 29-05-2017 6:36:00 (83 месяца назад)
Описание от бога!
 
up
Файлы для обмена предоставлены пользователями сайта. Администрация не несёт ответственности за их содержание. На сервере хранятся только торрент-файлы. Это значит, что мы не храним никаких нелегальных материалов. Реклама.