Скачать Dacii_1966.DVDRip.avi.torrent Информация о фильме Название: Даки Оригинальное название: Dacii Год выхода: 1966 Жанр: драма, мелодрама, исторический Режиссер: Серджиу Николаеску В ролях: Пьер Брис, Мари-Жозе Нат, Жорж Маршаль, Амза Пелля, Мирча Албулеску, Александру Хереску, Дьёрдь Ковач, Джо Бартон, Эмиль Ботта, Серджиу Николаеску, Василе Косма, Георгий Ковач Роли дублировали: Владимир Емельянов, Владимир Прокофьев, Мария Виноградова, Олег Мокшанцев, Аркадий Толбузин О фильме: Начало нашей эры. Рим расширяет свои владения. Государство даков, расположенное на склонах гор вдоль Дуная, - новая цель Империи. Перед императором Домицианом стоит задача - превратить Дакию в провинцию Рима. Храбрый и мужественный народ во главе с царем даков Децебалом готов умереть за свою родину и свободу, не приняв условий захватчиков. Штурм и взятие крепости с непокорными «варварами» дорого обойдутся оккупантам, но последняя битва еще впереди... "Описание фильма напоминает однополярную ура-патриотическую пропаганду, увы. Снят фильм, надо отдать должное, очень достоверно по историческому антуражу, романтично и красиво. На самом деле римляне вовсе не хотели "расширять свои владения" - их устраивал Дунай, как удобный пограничный рубеж, но даки их достали постоянными набегами и грабежами. Военная кампания Домициана была именно карательной, а не завоевательной. Увидев, что римские легионы перешли Дунай и стали практически без серьезного сопротивления "зачищать" страну от "бандформирований", Децебал запросил мира. Тактика даков была, как у скифов - неожиданно напасть, грабануть, и быстренько свалить, пока не надрали зад. Наказав даков, Домициан отвел легионы обратно за Дунай. А вот император Траян взялся за даков всерьез, но это уже история из фильма "Колонна"." (с) * Фильм до сих пор не отреставрирован, но эта цифровая копия, с откорректированной цветопередачей, лучшая из имеющихся.   Страна: Румыния, Франция Студия: Franco London Films, Romania Film, Studioul Cinematografic Bucuresti Продолжительность: 01:41:48 Перевод: Советский дубляж Файл Кодек: XviD Качество: DVDRip Видео: 688x320 (2.15:1), 25 fps, XviD build 73, 1653 kbps avg, 0.30 bit/pixel Звук: 1. 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~192 kbps - русский 2. 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~192 kbps - румынский Субтитры: нет Скриншоты | |
| Залил | andresweet |
| Оценка | 8.9 из 10 (7 голосов, самая низкая оценка - 3, самая высокая - 10) |
| Категория | Зарубежные фильмы |
| Раздают | 2 |
| Качают | 0 |
| Сидер замечен | 13-11-2024 23:19:09 (8 минут назад) |
| Добавлен | 27-10-2014 12:40:22 (122 месяца назад) |
| Размер | 1.46 GB (1566601216 Bytes) |
| Добавить в | закладки |
| starichok1952 | 07-01-2015 14:41:52 (120 месяцев назад) | ||
| О чем спорим, господа? О правдивости "исторических" фильмов? Ну не могут они быть правдивыми даже в том случае, когда в фильме все досконально будет соответствовать современному этапу исторической "науки". (Тех, кого, например, не устраивают лошади, прошу обратить внимание на "римлян", скачущих на этих лошадях с голыми ногами. Долго ли вы таким макаром сможете скакать, спросите хотя бы у мальчишек, которым удалось побывать в ночном). О том, что сюжет слаб? А много ли вы назовете фильмов по "древней" истории с сильным сюжетом? Уж не современные ли 300 спартанцев принять за образец? Обычный костюмированный исторический фильм на 7 из 10, которыми публику в СССР не баловали, откуда такая щемящая ностальгия у тех, кому, как и мне, за 60. Да, это не "Баллада о солдате" и не "Судьба человека". По мне, так это ближе к "Аты-баты, шли солдаты". Патриотическая сказка. Фильм ПРОПАГАНДИСТСКИЙ в хорошем смысле этого слова. Гляньте хотя бы в Вики "Социалистическая Республика Румыния", чтобы понять, что в первые годы своей власти Чаушеску вел линию на смягчение конфронтации с Западом. В 1965 году страна поменяла название, символику. Она искала внутреннего примирения. Она призывала каждого румына жертвовать собой во имя народа. Такую же роль выполняли в СССР фильмы "Александр Невский" или "Суворов". И никто не вспоминал при этом "правдивую историю" о том, с каким энтузиазмом тов. Суворов громил "крестьянскую" армию Пугачева. Такую же роль выполняют фильмы США про хороших воинственных янки и ту свободу, которую они приносят на своих штыках. Закончится война на Украине, и в прокате появятся фильмы о том, как украинская девушка влюбляется в русского парня. Се ля ви. | |||
| Bachin | 31-10-2014 16:03:39 (122 месяца назад) | Оценил на: 9 | |
| О чем спорите дети, фильм 1966г. Я сомневаюсь что кто то из спорщиков в это время жил или хотя бы был в планах нас рождение. Кстати отличный фильм. 99% зрителей смотрят суть фильма а не ищут ляпы. | |||
| valp | 30-10-2014 23:11:26 (122 месяца назад) | ||
| 1. Ключевые слова в «утверждении о больших достоинствах фильма» - это фраза «Помню как смотрел в кинотеатре.» Конечно же, Litvin1410, не способен видеть главное, уйдя в пустые детали как клоп в ковер. Кто не смотрел этот фильм в 70-е с друзьями, не обсуждал его во дворе и не сражался деревянными мечами – тот должен сидеть и не вякать, потому что ему никогда не понять грандиозности «Даков», Гойко Митича и хоккейных матчей СССР-Канада. 2. Задавать самому себе вопросы, делая вид, что их задает кто-то, и отвечать самому себе на собственные вопросы, делая вид, что ответы даются кому-то – это либо шизофрения, либо психоз... Но точно не к терапевту. 3. Французские и итальянские историки-консультанты? Какая вольность! Надо было начинать, конечно же, с доказательств существования Франции и Италии! 4. На что элементарным образом было доказано (на конкретных примерах), что данный фильм – скорее всего не документальная кинохроника того времени, а подделка. Ну так об этом большинство и так подозревало. И совершенно непонятно... Откуда взялась троечка за фильм??? Не двоечка, не четверочка, а именно троечка! Вы, Litvin1410, так и не раскрыли Великую формулу, по которой была вычислена эта многозначительная цифра. Расскажите, будьте любезны, позабавьте почтенную публику! Может быть, хоть Ваше мнение по этому вопросу будет кому-нибудь интересно. P.S. Вы, Litvin1410, реально думаете, что кто-нибудь не знает, что Козьма Прутков – это псевдоним? Блин, каким же умным, эрудированным и образованным Вы себе, очевидно, кажетесь!  (Пардон, не сдержался). И было сказано: «из Козьмы Пруткова»! Ключевое слово здесь – предлог «из». Короче, это оттенки русского языка, толстым троллям не понять. Кстати, какие строки из «Двенадцати стульев» принадлежат Ильфу, а какие Петрову – тоже, видимо, якобы знаете. | |||
| Litvin1410 | 30-10-2014 0:15:16 (122 месяца назад) | ||
| Когда человек настолько тупой, что прочитав 5 (пять) сообщений забывает о том, что было в первом, то объяснять такому человеку что-либо бесполезно (поскольку данный субъект не "классический", а "клинический персонаж"). Но тем не менее, как "антрополог", попытаюсь изложить так, чтобы было понятно даже самым соломенноголовым Страшилам: 1). Сначала было утверждение о больших достоинствах фильма. 2). И только после этого, было высказано сомнение в основаниях для восхваления сего "шедевра". 3). После чего прозвучали слова о каких-то французских и итальянских историках-консультантах, о якобы "исторической достоверности". 4). На что элементарным образом было доказано (на конкретных примерах), что данный фильм - обычная попсовая поделка и петь ему осанну совершенно нет причин ("Даки" - такая же дилетантская муть, как и современные комиксы типа "Гладиатор" или "Уланская баллада"). Вот собственно и всё. Совершенно не обязательно разглядывать сей пропагандистский румынский ролик "в лупу", чтобы это увидеть. Фильм на троечку. Кто хочет - пусть смотрит, но восхищаться тут нечем. P.S. Пример с Некрасовым-Тургеневым - неуклюжая попытка завуалировать собственную безграмотность (а именно, незнание того, что Козьма Прутков - псевдоним). Говоря понятными некоторым словами - не проканало... | |||
| valp | 29-10-2014 2:52:09 (122 месяца назад) | ||
| «Шура Огуреев вышел к учительскому столику, обернулся к классу и произнес такую речь: — ... наш великий, могучий, прекрасный язык, как сказал Некрасов. — Не Некрасов, а Тургенев, — поправил его Миша. — Нет, — авторитетно произнес Шура, — сначала сказал Некрасов, а потом уже повторил Тургенев. Нужно читать первоисточники, тогда будешь знать.»(с) Рыбаков «Кортик». Собственно, в этих строках Рыбакова вся характеристика на Litvin1410. Да что говорить, классический персонаж. И ведь, не дай бог, повадятся, набегут ткачихи с воплями: «Такие ткани появились много позже!» Потом вылезут животноводы: «Тогда не было таких пород лошадей!» За ними объявятся антропологи с заявлениями: «В то время человеческие черепа были совсем другой формы! Мы сами вчера их вырыли и изучили!» Скрытый текст Ну а пока всех этих ткачих, животноводов, антропологов - Ваших, Litvin1410, коллег нет, идите рассматривайте фильмы в лупу и придумывайте себе открытия, которые завтра опровергнет какой-нибудь Litvin1411 – ибо мало что умникам нравится так же сильно, как перекапывание и переписывание Истории под собственные нужды. | |||
| Litvin1410 | 28-10-2014 11:51:26 (122 месяца назад) | ||
| to valp Улыбнуло :) Уважаемый valp, Козьма Прутков - это псевдоним Алексея Толстого (в единичных случаях - братьев Жемчужниковых и Александра Аммосова [не в этом случае]). Вы, сударь, в школе уже начали изучать русскую литературу (или пока ещё в подготовительный класс ходите)? P.S. В предыдущем посте иллюстрации не видны (а в них кадры из фильма с историческими нелепостями). Поэтому вот другая копия: Скрытый текст | |||
| sasha4929 | 28-10-2014 4:42:38 (122 месяца назад) | Оценил на: 10 | |
Ребята давайте жить дружно!  Любое кино ( даже отчасти документальное ) это всего лишь сказка , добрая или страшная, но всего лишь сказка, полёт воображения, выдумка, мираж и больше ничего. Можно узнавать в фильме какие то элементы реальности , но искать там достоверности не стоит. Данный фильм очень хорош и добротно сделан, спасибо создателям. Аудио- видео- ряд сплетаясь с вашим воображением создаёт у вас в мозгу красивое, интересное повествование и не стоит придирчиво искать в нём достоверности. Тем более о достоверности могли бы судить пожалуй только современники событий фильма, а нам в сущности ни хрена о той эпохе неизвестно ( черепки и железки из недоразграбленных курганов и ошмётки латинских хроник ненадёжны). Поэтому давайте просто воспринимать сказку как сказку, тем более эта хороша :) | |||
| valp | 28-10-2014 0:58:15 (122 месяца назад) | Оценил на: 10 | |
| Litvin1410, этот фильм о чести, мужестве, доблести и любви к Родине. Создан фильм для того, чтобы люди помнили Героев, чтобы молодое поколение воспитывалось на Их примере. Короче, Litvin1410, этот продукт, как сейчас принято выражаться, - не для графодрочеров. P.S. "Нельзя объять необъятное" - это из Козьмы Пруткова, и никак не иначе. К чему после такой демонстрации невежества столько слов? P.P.S. И, Litvin1410, не ходите в детские сады рассказывать детям, что Деда Мороза не существует. И там засмеют. | |||
| Litvin1410 | 27-10-2014 21:56:40 (122 месяца назад) | ||
| to ladydonja Нельзя объять необъятное (с) Алексей Толстой Поэтому никто не может знать всего и обо всём. Так что не знать историю Древнего Рима не стыдно. Стыдно, будучи некомпетентным в каком-либо вопросе, напыщенно "давать высокие оценки", выставляя напоказ собственную безграмотность. И уж вообще нелепо (будучи посмешищем в исторических вопросах) пытаться раздавать "характеристики" преподавателям этой истории... :) О глупостях фильма: 7 мин 6 сек - Легион на марше как стадо баранов (ничего общего с описанием Иосифа Флавия) Скриншоты О детерминизме фильма: 9 мин 17 сек - Стремя изобретено кочевниками на 300 лет позже Скриншоты И так каждые 2 минуты фильма - какой-нибудь ляп, глупость, попсовое заблуждение и прочая ересь (если в кадре речь об исторических событиях). Т.е. фильм - такое же фэнтези и комикс, как и "Гладиатор" (где задушенный Нарциссом извращенец погибает на арене). Так что хрен ("Даки") редьки ("Гладиатор") не слаще. | |||
| ladydonja | 27-10-2014 17:26:33 (122 месяца назад) | Оценил на: 10 | |
| Фильм консультировали французский и итальянский историки и дали очень высокую оценку историчности фильма именно в плане одежды, оружия, быта и прочего. "Фильм соответствует духу времени". На вопли покемона Litvin1410 можно не обращать внимания, он просто жертва современных компьютерных сказочек-анимаций, простим его. Фильм действительно, очень добротно и с любовью сделан. Мой папа всегда рекомендовал мне смотреть "Даки" и "Колонну", как эталон исторических фильмов и именно поэтому все современные "орлы двенадцатых легионов", "центурионы" и "гдадиаторы" кажутся жалкими вычурненными поделками, хотя по своему они, конечно, интересны. Благодарю за релиз! Надеюсь, румыны с французами фильм отреставрируют. | |||
| bulat42 | 27-10-2014 16:54:19 (122 месяца назад) | Оценил на: 10 | |
| А Вы вообще в Румынии были? Так легко повторяете расхожий русссский миф про цыган, которые являются выходцами из Раджастана и с жителями страны пребывания почти не смешиваются. Причем после посещения Италии, вы увидите, что румынские цыгане уже там. Румыны конечно потомки не только даков, но и фракийцев, славян, италиков, кочевников, но не цыгане. | |||
| Litvin1410 | 27-10-2014 15:54:00 (122 месяца назад) | Оценил на: 3 | |
| to tokarevas Это по каким таким причинам данный фильм хоть чего-то достоин? Из-за количества человек в массовке? Фильм и сейчас с исторической точки зрения - "вынос мозга". Полная детерминированная и пропагандистская ахинея. Кроме имён 3-4 персонажей всё остальное почти не соответствует действительности. Ни оружие, ни структура армии, ни построение латинских легионов et cetera, et cetera. И уж конечно, цыгане = румыны имеют такое же отношение к дакам, как потомки германского племени лангобардов (итальянцы) к римлянам, как белые австралийцы к австралоидам, как испанцы Коста-Рики к гуэтарам или майя... В общем - никакого. Так что данный фильм из жанра фэнтези, а не "исторический". | |||
| tokarevas | 27-10-2014 14:56:13 (122 месяца назад) | Оценил на: 10 | |
| Помню как смотрел в кинотеатре. Тогда это был вынос мозга!!! Хотя такого термина тогда еще не было. Судя по скринам, картинка - мыло. Фильм достоин более качественной обработки. За интерес к фильму - 10. Но пока не качаю. | |||
Файлы для обмена предоставлены пользователями сайта. Администрация не несёт ответственности за их содержание.
На сервере хранятся только торрент-файлы. Это значит, что мы не храним никаких нелегальных материалов. Реклама.
